Модератор: Borisovich:)
Спонсор | ||||
|
|
|||
Gorian писал(а):за сим считаю войну Nikon против Canon завершенной)
Спонсор | ||||
|
|
|||
Дело не только в скорости. Какая фирма лучше - такой фирмы нету, как и в вело-индустрии, они все хороши.ТарАс писал(а):Nikon делает 15 кадров в секунду, а Canon на "пол кадра" (всего 10 ) меньше, значит победил первый, а нравиться мне больше второй
ТарАс писал(а):Nikon делает 15 кадров в секунду, а Canon на "пол кадра" (всего 10 ) меньше, значит победил первый, а нравиться мне больше второй
Traveller писал(а): Какая фирма лучше - такой фирмы нету, они все хороши.
Многие выбирают камеры основываясь на очень большое количество фактор: начиная от оптики, которая представлена на рынке или которая осталась от предыдущего фотоаппарата, наличия сервисного центра, на советах близких или друзей, по эргономике, дизайну и т.д.Carl писал(а):Traveller писал(а): Какая фирма лучше - такой фирмы нету, они все хороши.
Позволю себе НЕ согласится :) Начнем с того, что многие выбирают производителя по выбору оптики, который их устраивает.
Олимпус на фоне любого фотоаппарата это даже не "третья марка". В профи зеркале NIKON лидирует абсолютно (не принимая во внимание Хэссебланд камеры с матрицей на 65Мл).
Carl писал(а):Олимпус на фоне любого фотоаппарата это даже не "третья марка".
Gorian писал(а):Carl писал(а):Олимпус на фоне любого фотоаппарата это даже не "третья марка".
поподробнее про олимпус пожалуйста!
Gorian писал(а):как то принимая участие в одном одесском фестивале наблюдал за фотографом. мужчина принес с собой кейс размером с колесо мтб, открыв его он достал фотоаппарат размеро не виданных мною ранее. вот тогда я понял что такое профессиональный фотоаппарат, по крайней мере как он выглядит. в наших магазинах пока ничего такого я не встречал. тушка была дюймов 14" в диагонали. обхектив смотрелся даже не таким большим по сравнению с ней. жаль не поинтересовался моделью тогда.
Gorian писал(а):да, вероятнее всего это было чтото винтажное. но выглядело очень технологично. множество ЖКД дисплеев со всякими значениями и разных колес управления. аппарат был без вспышки и имел огромный дисплей для просмотра сделанных кадров.
может попался технологический маньяк и сам собрал.
Так всегда, помогаешь чем-то (в данном случае с выбором) - слушаешь и узнаешь об себе новые подробности. Если такой вариант был бы в магазине, вряд ли ваш знакомый сказал бы такое продавцуYuri-photo писал(а):Он становился на Canon.
На его деньги можно было купить только Canon 400 или 450 (тоже не помню, но это ничего не меняет).
Звонит на следующий день после покупки и КРИЧИТ: "Что ты мне посоветовал? На моем Олимпусе, снимки лучше!
.....
Да , процессор "в JPEG" в Олимпусе хорош, не смотря на малую матрицу!
И в этой ситуации, зная, что Canonовские китовые обьективы плохие ( и предупреждал же - не бери кит),
предложил (раз ты решил по серьезному заняться фото) приобрести хороший обьектив.
Я советовал ельку (любую), но мой друг решил брать CANON EF-S 17-55/2.8 IS USM , (так как он был специально
разработан на кроп (ой-йой-йой)).
Опять звонок, - ты плохой фотограф!
Больше советов не даю. Человеку и невдомек, что хорошие снимки можно делать простенькой камерой,
и мат. часть нужно постоянно изучать!
зы.
Олимпус - хорошая камера.
Yuri-photo писал(а):"Женщины смотрят на мир по-своему"... и фотоаппарат тоже по-своему держат.
Traveller писал(а):Yuri-photo писал(а):"Женщины смотрят на мир по-своему"... и фотоаппарат тоже по-своему держат.
У них вообще не то что бы фотоаппарат, у них другой взгляд на жизнь.
Вы просто не видели(думаю что ошибаюсь) как некоторые чайники, по просьбе сделать фото - держат фотик
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1